У Х В А Л А
(додаткова)
"12" грудня 2016 р. Справа153/1175/16-а
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді - Дзерина М.М.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, суд
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Вказала, що її позов до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, Вінницької області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, було залишено без розгляду. Однак, ухвалою Ямпільського районного суду від 24 жовтня 2016 року не було вказано число та номер квитанції про сплату судового збору та не зазначено про зобовязання управління Державного казначейства України в Ямпільському районі, Вінницької області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати як вбачається із матеріалів справи ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року не вирішено питання про судові витрати, а саме не вказано номер квитанції про сплату судового збору та не вказано про зобовязання управління Державного казначейства України в Ямпільському районі, Вінницької області повернути ОСОБА_2. сплачений судовий збір, тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, Вінницької області про визнання незаконними ( протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення задоволити.
Ухвалити додаткове рішення, яким ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року доповнити таким змістом:
Резолютивну частину доповнити таким текстом - Зобовязати Управління Державного казначейства України в Ямпільському районі, Вінницької області повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, МФО 322904, Р/Р 26258003834, отримувач АТ «Райффайзен банк Аваль», код 23494105, сплачений судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок, відповідно до квитанції № 9 від 22 вересня 2016 року.
Додаткова ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду у десятиденний строк з дня отримання копії додаткової постанови.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя : М.М. Дзерин
The court decision No. 63344377, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 153/1175/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: