Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.08.09р.Справа № 31/190-09
За позовомПриватного підприємства "Терек плюс", м. Дніпропетровськ
до відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 209000,0 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивачаКовальов В.С., дов. №5 від 03.03.09р.
Від відповідачане зявився СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №К-27.03.08 від 27.03.08р. у розмірі 190000,0 грн. та 19000,0 грн. 10% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконання відповідачем зобовязань за даним договором щодо своєчасного повернення коштів.
Відповідач в судовому позов визнав у повному обсязі.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно кредитного договору №К-27.03.08 від 27.03.08р. (надалі Договір), укладеного між Кредитною спілкою „Фінансова Кооперація” та відповідачем у справі, Кредитна спілка „Фінансова Кооперація” надала відповідачу грошові кошти в сумі 190000,0 грн., на умовах повернення, строковості, платності, забезпечення та цільового характеру використання на строк з 31.03.08р. по 31.03.09р. Відповідно до п.3.3. Договору позичальник зобовязаний повернути кредит та одночасно сплатити всі нараховані проценти за користування кредитом не пізніше 10 календарних днів після терміну закінчення договору. Пунктом 4.1. Договору встановлено, що позичальник за кредитом виплачує кредитору 10% річних від наданої та неповерненої суми кредиту в готівковій формі.
Відповідно до договору уступки вимоги (цесії) №02-06-08, укладеного між приватним підприємством „Терек Плюс”(цесіонарій) та Кредитною спілкою „Фінансова кооперація” (цедент), останнє передає, а позивач набуває право вимоги належне Цедентові та, стає кредитором за кредитним договором №К-27.03.08 від 27.03.08р. укладеним між цедентом і ФОП ОСОБА_1 За цим договором позивач набув право вимагати від відповідача належного виконання зобовязань за кредитним договором щодо сплати суми кредиту у розмірі 190000,0 грн. та 10% річних у розмірі 19000,0 грн. Загалом сума складає 209000,0 грн.
Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 209000,0 грн.
Відповідач визнав позов у повному обсязі.
Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Дії відповідача не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечать законодавству.
З огляду на зазначене суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 209000,0 грн.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідача, оскільки позов задоволено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ід.н.НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Терек плюс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34, кв. 32; код ЄДРПОУ 35807292) 209000,0 грн. боргу; 2090,0 грн. витрат на сплату держмита; 315,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя А.В.Єременко
14.08.09р.
The court decision No. 6334333, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 31/190-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: