Court ruling № 6334172, 10.08.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.08.09 Справа№ 7/3

За позовом Прокурора Жидачівського району львівської області Шкрибало В.Ю.

в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства “Жидачівтеплокомуненерго” Жидачівської міської ради, м. Жидачів

до відповідача: суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Жидачів

про стягнення заборгованості за надані послуги на суму 1070,70 грн.

Суддя Фартушок Т.Б.

При секретарі Дубенюк Н.А.

Представники:

Від прокурора Яворський Я.Т.(посвідчення № 127 від 31.10.07 року)

від позивача Лютий І.В. юрисконсульт, довіреність в матеріалах справи.

від відповідача - ОСОБА_2

Представнику позивача, прокурору та відповідачу розяснено права та обовязки, передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема права заявляти відводи.

Ухвалою суду від 17.07.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11:20 год. 27.07.2009р.

Ухвалою від 27.07.2009 року розгляд справи відкладено на 10:50 год. 06.08.09 року. Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі.

06.08.09 року в судовому засіданні оголошено перерву до 12:40 год. 10.08.09 року.

Суть спору:

Прокурором Жидачівського району в інтересах держави в особі МКП “Жидачівтеплокомуненерго” Жидачівської міської ради подано позов до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 1070,70 грн.

З матеріалів справи встановлено, що між МКП “Жидачівтеплокомуненерго” та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 листопада 2007 року. Відповідно до п.2.2.1 договору перебачено, що споживач теплової енергії зобовязаний виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором. Згідно п. 5.4. вказаного договору розрахунки за спожиту енергію проводяться споживачем до 25 числа поточного місяця на основі предявлених енергопостачальною організацією рахунків.

Судом встановлено, що в порушення умов договору і чинного законодавства України, зокрема ст. 526 ЦК України, відповідач не провів розрахунку за надані МКП “Жидачівтеплокомуненерго” послуги з теплопостачання у жовтні-грудні 2008 року та січні-квітні 2009 року.

Станом на 06.07.2009 року заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед МКП “Жидачівтеплокомуненерго” становить 1070,70 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про припинення розгляду справи № 7/3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 1070,70 грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання з копією платіжного документа за рахунком №1 про припинення провадження по справі в звязку з відсутністю предмету спору. Відповідно до платіжного документу за Рахунком № 1 відповідач оплатив борг в сумі 1070,70грн. за надані послуги з теплопостачання.

Згідно п. 11 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши матеріали справи, заявлене позивачем та відповідачем клопотання, вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відповідача, та припинити провадження у справі.

Оскільки спірна сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, а саме 10.08.2009 року, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2( АДРЕСА_1, ЄДР: НОМЕР_1) в доход державного бюджету (Отримувач Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20807199) 102,00 грн. державного мита.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2( АДРЕСА_1, ЄДР: НОМЕР_1) в доход державного бюджету (Отримувач УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя