Decision № 6334135, 06.08.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
06.08.2009
Case No.
05/1865
Document №
6334135
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2009 р. Справа № 05/1865

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Мельнишина П.В. - керівник;

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 19820,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 19820,88грн., з яких: 13898,20 грн. заборгованості за договором оренди № 29 від 01.10.2008 та 5922,68 грн. пені за несвоєчасне внесення розрахунків за договором.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному об"ємі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.10.2008 між сторонами укладено договір № 29 оренди нежитлового приміщення - арматурного цеху, загальною площею 270 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 8 (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 01.03.2009. У разі продовження користування майном після закінчення строку дії Договору за відсутності заперечень з боку орендодавця Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих же умовах ( п.8.2 Договору). Оскільки заперечень з боку орендодавця щодо продовження строку дії Договору не надійшло, на даний час Договір є чинним.

Розрахунок орендної плати сторонами визначено у сумі 2700 грн. на місяць з урахуванням ПДВ, яка підлягає індексації на встановлений індекс інфляції та сплачується відповідачем щомісячно до 20-го числа поточного місяця (п.п. 3.1-3.2 Договору).

Позивач стверджує, що станом на 01.07.2009 заборгованість відповідача за Договором становить 13898,20 грн., проти чого також не заперечує відповідач.

Згідно з п. 3.3 Договору, у разі несвоєчасного внесення орендної плати орендодавець (позивач) має право на стягнення пені у розмірі 0,5 % за кожен прострочений день заборгованості.

Згідно з пунктом 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих

коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. (ст. 1). Згідно з ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений ст. 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

За таких обставин позивач має право на стягнення пені, виходячи із розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період виникнення заборговансті.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення пені, виходячи із розміру 0,5 % від простроченого платежу, що є правом позивача, суд вважає можливим позов в частині стягнення пені задовольнити у повному об"ємі, тобто в сумі 5922,68 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства "2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", м. Черкаси, вул. Портова, 8, код 14283579, 13898,20 грн. боргу, 5922,68 грн. пені, 198,20 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 6334135 ?

Документ № 6334135 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6334135 ?

Дата ухвалення - 06.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6334135 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6334135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6334135, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 6334135, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 6334135 refers to case No. 05/1865

This decision relates to case No. 05/1865. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6330001
Next document : 6334153