Court ruling № 63339968, 12.12.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Справа № 711/8602/16-ц

Провадження 2/711/2436/16

12 грудня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факоринг Україна» до ОСОБА_1 про скасування арешту з нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Західінкомбанк»; Приватне підприємство «Лаккі-Плюс»; Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції; Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

В позові представник позивача просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2009р., на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачці на підставі договору купівлі-продажу № 7095 від 07.11.2006р.

В попереднє судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.9 ст.130 ЦПК у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Для вирішення справи необхідно встановити факти, викладені в позовній заяві.

У справі братимуть участь позивач, відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Будь-яких інших клопотань про забезпечення додаткових доказів в обґрунтування вимог заявника до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факоринг Україна» до ОСОБА_1 про скасування арешту з нерухомого майна призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні 29 грудня 2016р. о 09год 00хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2