Sentence № 6333988, 06.08.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1-336/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

24 квітня 2009 року, близько 11.00 години, ОСОБА_1, приїхав в м.Світловодськ Кіровоградської області, де на мікрорайоні Таборище, у невстановленої жінки циганської національності, придбав 3 мл. водного розчину опію, який перевіз в м.Кременчук Полтавської області, де вжив 1 мл. наркотичного засобу, а решту зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, близько 16.45 години, біля будинку №30 по вул.Леніна в місті Кременчуці, ОСОБА_1 затримали працівники міліції і в нього у ході особистого огляду було виявлено та вилучено медичний шприц, об’ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,13 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описові частині вироку.

Заслухавши показання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 правильно розуміє, що він вчинив злочин – незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Оскільки ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного та прокурора, в порядку ст. 299 КПК України обмежився його допитом та дослідженням матеріалів справи, які стосуються характеристики підсудного.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.44), відповідну до висновку ЛКК примусового лікування не потребує, може виконувати легку фізичну роботу (а.с. 55), перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2005 року з діагнозом синдром залежності від алкоголю (а.с. 52), обмежено працездатний в силу ряду тяжких захворювань (а.с.53-54).

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, його стан здоров’я, обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді обмеження волі, звільнивши відбування призначеного покарання з випробуванням, з застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати пов’язані з проведенням 03 червня 2009 року судово-хімічної експертизи № 1204 (а.с. 17) в розмірі 202 грн. 82 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Речові докази по справі (а.с. 21) – шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів при ГУ МВС України в Полтавській області - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов’язків:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання;

- періодично з’являтися в органи органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов’язані з проведенням 03 червня 2009 року судово-хімічної експертизи № 1204 (а.с. 17) в розмірі 202 грн. 82 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, р/р 35220002003664 банк отримувача: ГУДК в Полтавській області МФО 831019 код 25574067.

Речові докази по справі (а.с. 21) – шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів при ГУ МВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Суддя :