Court ruling № 63339769, 30.11.2016, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №2-333/11

6/694/88/16

У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Звенигородським районним судом згідно рішення від 13.07.2011 року, а саме замінити первісного стягувача, у виконавчому провадженні № 49857508 з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, буд. 36-Б). Заяву мотивує тим, що 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.н. 1441, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

В судове засідання представник заявника не зявився. Подали заяву через канцелярію суду, в якій просять розглянути заяву за їх відсутності.

Сторони цивільного провадження боржник ОСОБА_3, ПАТ «Кредитпромбанк» та Відділ ДВС Звенигородського управління юстиції в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина їхньої неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме:

-заяву заявника;

-листа № 360 від 10.10.2016 року,

-листа № 17966 від 25.10.2016 р.,

-копію постанову про відкриття виконавчого провадження № 49857508 від 18.01.2016,

-копію договору купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 83-88).

-копію витягу № 1 до Договору (а.с.89).

- довіреність на представника ПАТ «Дельта Банк» від 01.11.2016 року.

вважає, що під час вирішення справи слід керуватися наступними нормами права:

-ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»: «У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив»;

- ст. 37 ЦПК України визначає правонаступництвом наступні обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

- ст. 378 ЦПК України: «У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви враховуючи наступне:

Звенигородським районним судом Черкаської області 13.07.2011 року було винесено рішення по справі № 2 -333/11 стосовно стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості згідно з кредитним договором № 49.36/49/07-zвід 05.10.2007 року.

Також, Звенигородським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 2а-333/2011 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ « Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 173836,55 грн., про що державним виконавцем відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 49857508.

26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.н. 1441, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником усіх прав і обовязків ПАТ «Кредитпромбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи : ОСОБА_3, ПАТ «Кредитпромбанк», відділ ДВС Звенигородського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 49857508 відкритому 18.01.2016 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_5 щодо виконання рішення суду від 13.07.2011 року по справі № 2а-333/11 з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, буд. 36-Б), як правонаступника стягувача у звязку з заміною кредитора у зобовязанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_6