Court ruling № 63339093, 09.12.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/14426/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3302/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2016 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

З даним рішенням суду не погодився ПАТ КБ «Правекс-Банк» та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ "Правекс-Банк" просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що рішення судом першої інстанції проголошувалося за відсутності представника скаржника, а його копія була отримана 16 листопада 2016 року.

Доводи скаржника знаходять підтвердження у матеріалах справи. Строк на апеляційне оскарження ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.21 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» із змінами і доповненнями внесених від 25 вересня 2015 року, розяснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертаючись до суду з даним позовом, сплачував судовий збір у розмірі 27125,69 грн., а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити 29 838 грн. 25 коп.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 29 838 грн. 25 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Павекс-Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2016 року задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ПАТ КБ "Правекс-Банк" рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2016 року поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подання скарги безпосередьно до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області /підпис/ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _____ ОСОБА_1