Court ruling № 63338947, 24.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.11.2016 Справа № 554/11724/15-ц

Справа №554/11724/15-ц

Провадження №2/554/1277/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача/відповідача - ОСОБА_1

відповідача/позивача - ОСОБА_2

представника відповідача/позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди,

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство «Страхова компанія» Провідна» про стягнення матеріальної шкоди, що завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з'явивився представник ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_1І, котрий заявив клопотання про призначення у справі судової авто технічної експертизи.

В судове засідання з'явилися ОСОБА_2 та його представник за ордером ОСОБА_3, котрі проти проведення експертизи не заперечували.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ЕКЦ ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 202, 293 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому Експертно-криміналістичному центру ГУНП в Полтавській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Який механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди (ДТП)?

2.Яке було взаємне розташування транспортних засобів по відношенню один до одного в момент зіткнення?

3.Де знаходилось місце зіткнення транспортних засобів?

4.Які траєкторії руху транспортних засобів до моменту зіткнення?

5.Яка була швидкість руху транспортного засобу перед початком гальмування,виходячи з довжини і характеру слідів гальмування?

6.Який час необхідно для зупинки транспортного засобу в даних дорожніх умовах?

7.Якими вимогами Правил дорожнього руху (ПДР) повинні були керуватися учасники ДТП?

8.Чи відповідали дії учасників ДТП пригоди вимогам ПДР?

9.Чи мали водії у своєму розпорядженні чи технічну можливість запобігти ДТП?

10.Які пункти ПДР порушені водіями і чи є причинний зв'язок між цими порушеннями та ДТП?

11.Чи маються в діях водія автомобіля ОСОБА_5 д.н.з. ВІ 0374АН ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зори знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП та її наслідками?

12.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ОСОБА_6?

13.В який момент в даній дорожній ситуації виникала небезпека для руху водію автомобіля ОСОБА_6, д.н.з. ВІ 6776ВК?

14.Чи маються в діях водія автомобіля ОСОБА_6 д.н.з. ВІ 6776ВК ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП та її наслідками?

15.Чи мав водій автомобіля ОСОБА_6 д.н.з. ВІ 6776ВК ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ОСОБА_5?.

Перед початком проведення експертизи необхідно провести відтворення обставин та подій ДТП, за участю всіх учасників пригоди і за тих погодних умов, які існували під час ДТП.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Попередити учасників процесу, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко