Court ruling № 63338892, 24.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.11.2016 Справа № 554/2432/15-ц

Справа № 554/2432/15-ц

Провадження №2/554/2518/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради, виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтаві ради, комунального підприємства «Декоративні культури», Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; треті особи ОСОБА_9, Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача за ордером ОСОБА_1, котра позов підтримала та заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління Державної казначейської служби у м.Полтава.

В судове засідання з»явився представник відповідачаОСОБА_8 міської ради, за дорученням ОСОБА_2, котрий проти позову заперечував та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління майном комунальної власності міста виконкому ОСОБА_8 міської ради.

В судове засідання з»явилася представник співвідповідача ГТУЮ, за дорученням ОСОБА_4, котра проти позову заперечувала, при вирішенні клопотань поклалася на розсуд суду.

В судове засідання з»явився представник співвідповідача УЖКГ виконкому ОСОБА_8 міської ради, за дорученням ОСОБА_3, котра проти позову заперечувала, клопотання підтримала.

В судове засідання з'явився представник співвідповідачаКП «Декоративні культури», за дорученням ОСОБА_5, котра проти позову заперечувала, клопотання підтримала.

В судове засідання з'явився представник співвідповідачавиконкому Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтаві ради, за дорученням ОСОБА_6, котра проти позову заперечувала, клопотання підтримала.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Учасники процесу не заперечували проти заявлених клопотань.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.

Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справ. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є сторною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотань. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб : Управління майном комунальної власності міста виконкому ОСОБА_8 міськради, Управління Державної казначейської служби у м.Полтава.

Керуючись ст.35 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору : Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради, Управління Державної казначейської служби у м.Полтава.

Надіслати третім особам копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати пояснення на позов.

Викликати на 10 год. 00 хв. на 23 грудня 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко