Справа № 372/3136/16-ц
Провадження 2-1708/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивачу надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копію ухвали позивачу доставлена 30 листопада 2016 року, однак до цього часу зазначені в ній недоліки не усунула.
За таких обставин вважаю за необхідне заяву повернути заявнику.
Керуючи ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою повторному зверненню до суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 63337752, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 372/3136/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: