Справа № 366/1317/13-п
Провадження №3/366/689/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером Корпорації Укртрансбуд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 1621 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2013 року при перевірці корпорації Укртрансбуд (Київська область, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25а) було встановлено порушення строків здійснення розрахунків в іноземній валюті, за наслідками перевірки на підставі Акту перевірки Іванківською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області Державною податковою службою Корпорації Укртрансбуд від 5 квітня 2013 року №140/22/31071140 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 10 на ОСОБА_1
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав у повному обсязі та надав письмові пояснення разом з письмовими доказами, якими обгнунтовує свої заперечення.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та письмові пояснення з документами, встановив наступне.
14 травня 2013 року при перевірці корпорації Укртрансбуд (Київська область, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25а) було складено Акт перевірки Іванківською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області Державною податковою службою Корпорації Укртрансбуд від 5 квітня 2013 року №140/22/31071140, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення № 10 на ОСОБА_1, а також видано податкове повідомлення-рішення від 16 квітня 2013 № 000060220.
Не погоджуючись із викладеним в Акті перевірки та податковим повідомленням-рішенням, Корпорація Укртрансбуд звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області від 16 квітня 2013 № 000060220.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 16 квітня 2013 року № 000060220.
Судом в постанові зроблені висновки, що Корпорацією Укртрасбуд не порушено вимог ст. 2 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті; підстави для застосування посадовою особою Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Корпорації Укртрансбуд штрафних санкцій та пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності були відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285, ч. 1 ст. 1621 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1621 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Суддя:
The court decision No. 63337338, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 366/1317/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: