Court ruling № 63336587, 06.12.2016, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.12.2016
Case No.
358/1574/16-ц
Document №
63336587
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

гСправа № 358/1574/16-ц Провадження № 2/358/684/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

06 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути із ОСОБА_1 (далі - відповідач) на його користь заборгованість по договору б/н від 15.04.2009 року на загальну суму 11443 (одинадцять тисяч чотириста сорок три) гривні 17 копійок.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов предявлено до фізичної особи ОСОБА_1, місце проживання якої зазначено в позовній заяві пров. Ватутіна, буд. 11-А, в м. Богуславі Київської області, 09700.

Під час з`ясування питання щодо відкриття провадження у справі 22 листопада 2016 року, суд отримав інформацію від адреснодовідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві та Київській області із якої вбачається, що ОСОБА_1 відповідач по справі, яка змінювала прізвище на: Бєлявцева та останній раз на Луценко, станом на 17.11.2016 року зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Київській області не значиться.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована на території Богуславського району Київської області, та з метою не порушення принципу змагальності, дана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області, в звязку з чим відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачу для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та подання позову до належного суду.

Зважаючи на те, що позовну заяву та матеріали додані до неї необхідно повернути позивачу, вважаю за необхідне згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №PROM1BJVRQ від 31.10.2016 року у розмірі 1378,00 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та подання позову до належного суду.

Повернути ПАТ КБ «Приват Банк», юридична адреса: місто Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, п/р 74192940900015, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37556042, з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого ним в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 60 коп. згідно платіжного доручення №PROM1BJVRQ від 31 жовтня 2016 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63336587 ?

Документ № 63336587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63336587 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63336587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63336587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63336587, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 63336587, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63336587 refers to case No. 358/1574/16-ц

This decision relates to case No. 358/1574/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63294222
Next document : 63336590