Справа №278/1182/16-ц
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Васинчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
По вказаній справі призначено судове засідання на 12-20 год. 12 грудня 2016 року.
Представник позивача у судове засідання не зявився; через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання (а.с. 77).
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте судові повістки з доданими до неї документами отримані не були, відповідні поштові повідомлення були повернуті до Житомирського районного суду Житомирської області оператором поштового звязку через закінчення терміну зберігання (а.с. 72, 74).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно вимог ст. 169 ЦПК Укрни.
За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до 14-30 год. 25 січня 2017 року.
Повторити виклик сторін у справі.
Суддя: О.М. Дубовік
The court decision No. 63336014, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 278/1182/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: