Справа № 159/3759/16-ц Провадження № 22-ц/773/1751/16 Головуючий у 1 інстанції: Василюк О.С. Категорія: 81 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи
до розгляду апеляційним судом
12 грудня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Киці С.І.,
суддів Данилюк В.А., Подолюка В.А.,
заслухавши доповідь про підготовку розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної реєстрації Ковельської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до розгляду на 12:30 21.12.2016 в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 63335767, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 159/3759/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: