Court ruling № 63335463, 05.12.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14387/16-ц

Провадження № 2/161/4776/16

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції , Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України

«ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/14387/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції, Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про захист прав споживачів.

Директор Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що у справі в якості відповідача значиться Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», яке

на даний час перебуває у стадії ліквідації, а його функції здійснюються Вінницькою філією Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», яка є його правонаступником. В судове засідання, призначене до розгляду на 05.12.2016 року 15:00 год. не зможе прибути представник Вінницькою філією Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», так як всі компетентні працівники філії задіяні у перевірці її діяльності, яку проводить фінансова інспекція.

Поссилається на те, що Вінницька філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить Луцький міськрайонний суд Волинської області забезпечити можливість присутності представників філії у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого можуть прибути представники відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, Вінницький міський суд, який знаходиться за адресою: вулиця Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Наведені представником позивача в заяві підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, Вінницька філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» не позбавлена можливості відрядити представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, її представником не надано суду доказів зайнятості компетентних працівників філії, або участі належних представників на вказане судове засідання у інших судових засіданнях, що позбавляють можливості останніх брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за вищевказаним позовом слід відмовити, оскільки, відповідно дост. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов'язком суду.

Керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В клопотанні Вінницької філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції , Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України

«ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта