Справа № 820/11694/15Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА
09 грудня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2016р. по справі № 820/11694/15
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Голови ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Аброскіна В.В. треті особи Міністерство внутрішніх справ України , Начальник Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Аброскін В.В.
про визнання бездіяльності протиправною, скасування матеріалів службової перевірки та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2016р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Аброскіна В.В. треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Начальник Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Аброскін В.В. про визнання бездіяльності протиправною, скасування матеріалів службової перевірки та зобов'язання вчинити певні дії .
Розгляд справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1 (за адресою вул. Семінарська, 46 (корп.1), м. Харків) на 12.12.2016 р. о 14 год. 15 хв.
08.12.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого заявник посилається на неможливість прибуття в судове засідання, у зв'язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеження фінансування на відрядження.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Заявник, звернувшись з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.12.2016 року, про що свідчить штамп Харківського апеляційного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із вказаним клопотанням, оскільки останнє подано за три дні до дня проведення судового засідання.
Враховуючи викладене, та керуючись вищезазначеними положеннями закону, суддя вважає за необхідне відмовити у заявленому клопотанні.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Донець Л.О.
The court decision No. 63335111, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/11694/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: