Court ruling № 63334149, 08.11.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

08 листопада 2016 року м. Київ № 826/13703/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Шулежка В.П., судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Аерофлот - російські авіалінії» (далі - позивач) до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач) про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 08.02.2016 №7501.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10462/14, обґрунтоване тим, що, на думку позивача, дана адміністративна справа не може бути розглянута до розгляду справи № 826/10462/14, оскільки в межах даної справи буде досліджуватись питання щодо з'ясування того, які саме матеріали правопорушення можуть підтвердити допущення позивачем правопорушення, визначеного у протоколі про правопорушення у галузі цивільної авіації та постанові про накладення штрафу за порушення у галузі цивільної авіації, що забезпечить повне та всебічне з'ясування обставин в даній справі.

Представником позивача подано клопотання про розгляд даного клопотання за його відсутності.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015 №К/800/21037/15 в адміністративній справі № 826/10462/14 про визнання нечинною та скасування постанови №000233 від 16.06.2014 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації за результатами розгляду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані документи та матеріали, судом встановлено, що рішення яке буде прийнято у справі №826/10462/14 не вплине на фактичні обставини вирішення справи №826/13703/16, тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі. Відтак, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Судді: І.М. Погрібніченко

І.О. Іщук