Court ruling № 63333933, 08.12.2016, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

08 грудня 2016 року Справа № 823/1302/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

позивача ОСОБА_1 особисто,

представника позивача ОСОБА_2 за договором,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський щодо не включення ОСОБА_1 (18008, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ Банк Михайлівський, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 (18008, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ Банк Михайлівський, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_3 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (18008, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ Банк Михайлівський за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ Банк Михайлівський, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 04.10.2016 за клопотанням позивача на час витребування додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1302/16 зупинено до 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року; витребувано додаткові докази від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський ОСОБА_3: пояснення щодо того, чи приймалося рішення про визнання нікчемними правочинів з ОСОБА_1, стосовно яких саме правочинів, підстави прийняття такого рішення, докази повідомлення ОСОБА_1 про рішення про визнання нікчемними правочинів; та належним чином завірені копії документів на підтвердження вищевикладених обставин.

Ухвалою суду від 17.10.2016 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі до 14 год. 20 хв. 27 жовтня 2016 року.

27 жовтня 2016 року судове засіданні у справі №823/1302/16 не відбулось у звязку з перебуванням судді Орленко В.І. у відпустці; розгляд справи призначений на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 15.11.2016 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі до 10 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року.

08 грудня 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1302/16 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 08 грудня 2016 року, до суду надійшли додаткові докази.

Позивач та представник позивача не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, до суду надали письмові заперечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1302/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1302/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко