Копія
Справа № 822/2398/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 грудня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії.
У звязку з виявленням недоліків в позовній заяві позивачам було надано термін для їх усунення, та зобовязано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду від 01.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху, зазначити у позовній заяві номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивачів, якщо такі є, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, надати докази сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
09.12.2016 року від представника позивачів до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути позивачам.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 63333924, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 822/2398/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: