Справа № 815/6934/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ІНЖИНІРИНГ» до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ІНЖИНІРИНГ» до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2016 року на 16 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 22 грудня 2016року.
Справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бжассо
The court decision No. 63333720, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/6934/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: