Court ruling № 63333593, 06.12.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.12.2016 № 814/1758/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомПриватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ", вул.Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031 доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 провизнання протиправним висновків акту від 16.12.2015 № 3165/14-02-22-02/38525188, скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2016 № 0000012201, № 0000022201,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "ФОРТУНАСВІТ", звернувся з позовом до відповідача,Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, про визнання протиправним висновків акту від 16.12.2015 № 3165/14-02-22-02/38525188, скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2016 № 0000012201, № 0000022201.

06.12.2016 представник позивача подав клопотання про витребування додаткових доказів від ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Миколаївській області лейтенанта податкової міліції Мовчана В.В. службової записки від 27.11.2015 направленої до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області якою ініційовано проведення перевірки ПП "ФОРТУНА СВІТ"; висновки експерта № 09/3-44 від 06.06.2016, якими проведено судово-економічну експертизу акту перевірки від 16.12.2015 № 3165/14-02-22-02/38525188 відносно ПП "ФОРТУНА СВІТ" та узв'язку з цим зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Вiдповiдно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником позивача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 31.01.2017.

3. Судове засідання призначити на 31.01.17 о 11:00.

4. Витребувати від ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Миколаївській області лейтенанта податкової міліції Мовчана В.В. службової записки від 27.11.2015 направленої до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області якою ініційовано проведення перевірки ПП "ФОРТУНА СВІТ"; висновки експерта № 09/3-44 від 06.06.2016, якими проведено судово-економічну експертизу акту перевірки від 16.12.2015 № 3165/14-02-22-02/38525188 відносно ПП "ФОРТУНА СВІТ"

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Миколаївській області лейтенанту податкової міліції Мовчана В.В. (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко