Court ruling № 63333579, 12.12.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2016 року№ 813/2688/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., в порядку письмового провадження розглянув питання про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року у справі № 813/2688/16 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області № 52-О від 30.06.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1П.»; поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області; стягнути з Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу; в частині поновлення позивача на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

29.11.2016 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 813/2688/16, якою адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області № 52-О від 30.06.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1П.»; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з 01 липня 2016 року; стягнуто з Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (бульвар Проектний, м. Миколаїв, Львівська область, 81600, код ЄДРПОУ 39522083) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 81700, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 9090 (девять тисяч девяносто) грн. 27 коп. без урахування сум обовязкових до сплати податків та внесків; в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 3653 (три тисячі шістсот пятдесят три) грн. 00 коп. постанова суду виконується негайно; присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 81700, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

В резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року зроблено описку, а саме зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2» а слід було зазначити: « НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що допущену в постанові від 29.11.2016 року описку слід виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року у справі № 813/2688/16 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме у відповідних абзацах резолютивної частини постанови зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.