Decision № 6333338, 27.11.2007, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
27.11.2007
Case No.
2-3157/08
Document №
6333338
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-3157/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої - судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тореза справу за позовом прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Торезької центральної міської лікарні до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тореза в інтересах держави в особі Торезької центральної міської лікарні звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином. Свої вимоги обґрунтував тим, що постановою Торезького міського суду від 18 вересня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, провадження по справі закрито на підставі ст. 47 КК України - ОСОБА_1 переданий на поруки трудовому колективу ВП, .ІІ1ахта імені „Лутугіна" ДП „Торезантрацит". Судом ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 01 березня 2008 року спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2 і ОСОБА_3 У зв'язку з завданими тілесними пошкодженнями ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ м. Тореза з 02.03.2008 року по 17.03.2008 року, на її лікування витрачено 1137 грн. 45 коп. На підставі п.2ст. 121 Конституції України, ст. 45 ЦПК України, ст. 36-1 ЗУ „Про прокуратуру" прокурор звернувся до суду за захистом прав та інтересів Торезької центральної міської лікарні, оскільки остання входить до складу Торезького державного комунального управління, яке фінансується з бюджету, що є підставою для представництва прокуратурою м. Тореза інтересів держави в особі Торезької центральної міської лікарні. В межах кримінальної справи прокуратурою м. Тореза заявлявся позов про стягнення з ОСОБА_1 коштів, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_3 у сумі 1137 грн. 45 коп., але у зв'язку з закриттям провадження по справі позов не розглядався. Просив стягнути з відповідача на користь Торезької центральної міської лікарні 1137 грн. 45 коп. (а.с.1)

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор м. Тореза подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Торезької центральної міської лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 1137 грн. 45 коп. підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Просить провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання (а.с.22).

Представник Торезької центральної міської лікарні ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій вказала, що позов прокурора про стягнення з відповідача на користь Торезької центральної міської лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 1137 грн. 45 коп. підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Просить провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання (а.с.2І).

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача і прокурор просять провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із постановою Торезького міського суду від 18 вересня 2008 року підсудний ОСОБА_1 01 березня 2008 року біля 18 год. 30 хв., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до квартири №39, розташованої у б.№8 на мікрорайоні №3 у м. Торезі, де проживає ОСОБА_3 зі своєю сім'єю, і скоїв грубе порушення громадського порядку по мотивам явної неповаги до суспільства, поєднуючи свої

дії з особою зухвалістю та виключним цинізмом, спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2, а також діючи умисно з метою спричинення супротиву громадянам, які присікають його хуліганськи дії, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 Тобто ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч. 3 КК України - грубе порушення громадського порядку по мотивам явної неповаги до суспільства, поєднане з особою зухвалістю, пов'язане з отказанням супротиву громадянам, які присікають хуліганськи дії.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся. Трудовий колектив ВП „Шахта імені „Лутугіна" ДП „Торезантрацит" заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його колективу на поруки для виправлення і перевиховання.

Вказаною постановою Торезького міського суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України - закрито. ОСОБА_1 передано на поруки трудовому колективу ВП „Шахта імені „Лутугіна" ДП „Торезантрацит" (а.с.2).

Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого ЦМЛ м. Тореза №1496/162 ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 02.03.2008 року по 17.03.2008 року. Проведено 15 ліжко-днів. Діагноз: струс головного мозку. Забої та крововиливи обличчя, голови, грудини, грудної клітини зліва (а.с.10).

У довідці Торезької центральної міської лікарні вказано, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Торезької ЦМЛ з 02.03.2008 р. по 17.03.2008 р. - 15 ліжко-дня. Сума витрачених коштів 1137 грн. 45 коп.: 75,83 грн. х 15 л/дн. = 1137 грн. 45 коп. (а.с.9). Згідно із довідкою Торезької ЦМЛ від 06.11.2008 р. (а.с.8) розрахунки за лікування хворих за день проводяться на підставі Збірника нормативно-методичних документів по переводу на нові умови господарювання установ охорони здоров'я .

У кримінальній справі прокурор м. Тореза заявляв позовну заяву про відшкодування коштів, витрачених на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 1.В. у сумі 1137 грн. 45 коп. (а.с.3), але у зв'язку із тим, що провадження по справі закрито на підставі ст. 47 КК України позов прокурора не розглядався.

Відповідно до ст. 1206 ЦПК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи, що відповідач вчинив злочин, спричинив потерпілої ОСОБА_3 тілесні пошкодження, потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Торезької ЦМЛ, на її лікування витрачено кошти у сумі 1137 грн. 45 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 у сумі 1137 грн. 45 коп.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, 10,11,15,60,61,79,88,209,210,212,214,215,223,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м. Торез, мікрорайон-3, 6.10, кв.71, на користь Торезької центральної міської лікарні, розрахунковий рахунок 35414010002084, МФО 834016 в ГУ ГКУ Донецької обалсті, УГК м. Торез, ОКПО 01991257, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 1137 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яку вона може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6333338 ?

Документ № 6333338 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6333338 ?

Дата ухвалення - 27.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6333338 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6333338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6333338, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 6333338, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 6333338 refers to case No. 2-3157/08

This decision relates to case No. 2-3157/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6332300
Next document : 6333816