Справа № 815/5226/15
УХВАЛА
09 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ТОВ Ромпетрол Україна до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2015р. №0000163900, №0000173900,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиної О.М. знаходилась справа №815/5226/15 за позовом ТОВ Ромпетрол Україна до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2015р. №0000163900, №0000173900.
З метою забезпечення розгляду вищевказаної адміністративної справи №815/5226/15, у визначений ч.1 ст.122 КАС України строк, та відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 07.12.2016р. №556, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого адміністративну справу №815/5226/15 за позовом ТОВ Ромпетрол Україна до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2015р. №0000163900, №0000173900, передано для розгляду судді Харченко Ю.В.
Відповідно до ч.1 ст.110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Підготовка справи до судового розгляду, відповідно до ст.110 КАС України, була здійснена суддею Тарасишиною О.М. та ухвалою від 15.09.2016року прийнято справу до свого провадження, та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №815/5226/15, до свого провадження, та призначити судове засідання для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі на « 22» грудня 2016р. на 12год. 30хв.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження справу № 815/5226/15 за позовом ТОВ Ромпетрол Україна до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2015р. №0000163900, №0000173900.
2. Призначити судове засідання на « 22» грудня 2016р. на 12год. 30хв. для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №815/5226/15 за позовом ТОВ Ромпетрол Україна до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2015р. №0000163900, №0000173900.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
3.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 63333362, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5226/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: