МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
25.11.2016 р. № 814/1747/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, простягнення фінасових санкцій в сумі 10000,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 10000 гривень.
Ухвалою суду від 07.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/1747/16 за цим позовом.
22.11.2016 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з погашенням відповідачем боргу в повному обсязі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача та залишає позовну заяву без розгляду.
Разом з цим, суд звертає увагу на те, що, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, не повертається.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Головне управління ДФС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінасових санкцій в сумі 1000,00 грн. залишити без розгляду.
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 63333313, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1747/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: