Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 липня 2009 року Справа №2-н-1682/09 м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянувши заяву:
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 5)
До ОСОБА_3
про видачу судового наказу
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з:
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Косиора, 14/51)
на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 5, р/р № НОМЕР_1 в філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», код банку 305493, код ЄДРПОУ 09305497)
? 6485 (шість тисяч чотириста вісімдесят п’ять) гривень 61 коп. заборгованості.
2.Стягнути з боржника на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 5, р/р № НОМЕР_1 в філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», код банку 305493, код ЄДРПОУ 09305497) 32 гривень 42 коп. судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 44,10 гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарєва О.І.
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законої сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___”_____200__ року.
Строк пред’явлення до виконання “___”_____200__ року.
Судовий наказ видано “___”_____200__ року.
Суддя Бондарєва О.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата
Надход-
ження судового наказу Повне найменування установи, підприемства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахо-
вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу
до відділу
державної
виконавчої служби чи
стягувачеві Підстава поверне-ння судового наказу Підпис керівника установи,
організації,під-приємства
(з прикладан-
ням печатки) Примітки Інші відмітки_____________
____________________________________________
The court decision No. 6333328, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1682/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: