Court ruling № 63332813, 08.12.2016, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

08 грудня 2016 р. Справа № 802/1862/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення (висновку) атестаційної комісії № 12 ГУНП у Вінницькій області від 29.09.2016 року, оформленого протоколом № 15.00037516.0060387, про службову невідповідність позивача займаній посаді та звільнення зі служби в поліції.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року судом витребувано з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області інформацію щодо проходження тестування на поліграфі ОСОБА_1 та його результати, що стали підставою для прийняття рішення згідно протоколу ОП № 15.00037516.0060387 від 29.09.2016 року атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На виконання вказаної ухвали представником ГУНП у Вінницькій області надано заяву № 367/26-2016 від 07.12.2016 року, згідно якої суд повідомлено про те, що результати тестування на поліграфі ОСОБА_1 та інші матеріали, які вивчалися атестаційною комісією № 12 ГУНП у Вінницькій області передані до м. Києва для розгляду апеляційною атестаційною комісією Північного регіону № 6 та додано копію акту прийому-передачі документів № 99.000002065 від 04.11.2016 року, зокрема позивача ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засіданні також не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи в письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 вказаної статті Кодексу передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Як свідчить наданий представником ГУНП у Вінницькій області акт прийому-передачі документів № 99.000002065 від 04.11.2016 року напрямок руху документів ОСОБА_1 щодо результатів тестування на поліграфі та інших матеріалів, які вивчалися атестаційною комісією № 12 ГУНП у Вінницькій області Центральний архів - кадрова служба.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Державного архіву МВС України результати тестування на поліграфі ОСОБА_1 та інші матеріали, які вивчалися атестаційною комісією № 12 ГУНП у Вінницькій області, та стали підставою для прийняття рішення згідно протоколу ОП № 15.00037516.0060387 від 29.09.2016 року.

Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи (ч. 2 ст. 150 КАС України).

Керуючись ч. 4, 5 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного архіву МВС України результати тестування на поліграфі ОСОБА_1 та інші матеріали, які вивчалися атестаційною комісією № 12 ГУНП у Вінницькій області, та стали підставою для прийняття рішення згідно протоколу ОП № 15.00037516.0060387 від 29.09.2016 року.

Зобов'язати Державний архів МВС України вказану інформацію та необхідні документи надати через відділ прийому суду не пізніше 19.12.2016 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2016 року об 11:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 2.

Копію даної ухвали направити для виконання Державному архіву МВС України та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович