ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.12.2016Справа № 910/19818/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.П. Арсенал"
до 1.Відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Київпастранс" Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо"
2. Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення коштів в сумі 14 033,89 грн.
Суддя Селівон А.М.
Представники сторін:
Від позивача: Федоренко О.П. - представник, довіреність б/н від 01.12.2016;
Від відповідача 1: не з'явились;
Від відповідача 2: Рощахівська - Чантурідзе С.А. - представник, довіреність № 06-5/921 від 22.11.2016.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "В.К.П. Арсенал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Київпастранс" "Дарницьке трамвайно ремонтно - експлуатаційне депо" та до Комунального підприємства "Київпастранс" з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 14 033, 89 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на невиконання відповідачем 1 договору купівлі - продажу № 8/08 від 24.11.2008р. в частині зобов'язань щодо оплати вартості за поставлений товар, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у зазначених вище розмірах.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/19818/16 та призначено до розгляду на 07.12.2016.
У судове засідання 07.12.2016 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача 2.
Уповноважений представник відповідача 1 у судове засідання 07.12.2016 не з'явився.
Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 1 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №0103040865601.
Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками № 01/12-2 від 01.12.2016, який судом долучений до матеріалів справи.
Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача 2 надійшли наступні документи:
1. Відзив № 1672 від 06.12.2016, в якому останній просить залишити позов без розгляду в частині стягнення заборгованості 14 033, 89 грн. з КП "Київпастранс", оскільки у позовній заяві ПП "В.К.Л. "Арсенал" просить стягнути суму боргу з Відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Київпастранс" Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо", а не безпосередньо з відповідача 2.
2. Клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 1670 від 06.12.2016, які судом долучено до матеріалів справи.
Вищеперелічені документи долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.
Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача 1 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.01.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №3.
2. Зобов'язати позивача :
- визначити позовні вимоги у відповідності до складу сторін.
3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- виписки банку чи платіжні доручення з відміткою банку на підтвердження зарахування часткових оплат по Договору № 8/08 від 24.11.2008р.;
- податкових накладних на поставлений товар;
- письмові пояснення щодо:
- здійсненого позивачем зарахування оплат, враховуючи зазначені покупцем при здійсненні оплат за Договором № 8/08 від 21.11.2008 р. призначення платежів;
4. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;
5. Зобов'язати відповідачів 1, 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- належні та допустимі докази на підтвердження (або письмові пояснення в разі відсутності):
- довіреність на керівника Відокремленого підрозділу "Дарницьке трамвайне ремонтно - експлуатаційне депо "Комунального підприємства "Київпастранс" на представництво інтересів КП "Київпастранс".
6. Зобов'язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
7. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.
8. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.
Суддя А.М.Селівон
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
The court decision No. 63332071, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/19818/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: