ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
09.12.2016р. № 905/3437/16 Суддя господарського суду Донецької області Сковородіна О.М.,
розглянувши матеріали за позовною заявою:
позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМЕД», м.Донецьк;
позивача 2: ОСОБА_1, м. Донецьк
до:
відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», м. Бахмут Донецької області;
відповідача 2: Державного реєстратора Словянської міської ради Донецької області ОСОБА_2, м. Словянськ Донецької області;
відповідача 3: Словянської міської ради, м. Словянськ Донецької області
про: 1) визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», які оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» від 26 вересня 2016 року; 2) визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», які оформлені протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» від 29 вересня 2016 року; 3) визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», які оформлені протоколом №2/02 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» від 29 вересня 2016 року; 4) визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», які оформлені протоколом №б/н позачергових загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» від 07 жовтня 2016 року; 5) скасування державної реєстрації підтвердження відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ»; зміну додаткової інформації, проведеної державним реєстратором Словянської міської ради ОСОБА_2 27.09.2016 року за номером запису 12661060020000630; 6) скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», що не повязані зі змінами в установчих документах; зміну місцезнаходження, проведену державним реєстратором Словянської міської ради ОСОБА_2 27.09.2016 року за номером запису 12661070022000630; 7) скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», що не повязані зі змінами в установчих документах; зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, проведену державним реєстратором Словянської міської ради ОСОБА_2 30.09.2016 року за номером запису 12661070023000630.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Донецької області звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМЕД, м. Донецьк та ОСОБА_1, м. Донецьк з позовом до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», м. Бахмут Донецької області; Державного реєстратора Словянської міської ради Донецької області ОСОБА_2, м. Словянськ Донецької області; Словянської міської ради, м. Словянськ Донецької області про: 1) визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», які оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» від 26 вересня 2016 року; 2) визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», які оформлені протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» від 29 вересня 2016 року; 3) визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», які оформлені протоколом №2/02 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» від 29 вересня 2016 року; 4) визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», які оформлені протоколом №б/н позачергових загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» від 07 жовтня 2016 року; 5) скасування державної реєстрації підтвердження відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ»; зміну додаткової інформації, проведеної державним реєстратором Словянської міської ради ОСОБА_2 27.09.2016 року за номером запису 12661060020000630; 6) скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», що не повязані зі змінами в установчих документах; зміну місцезнаходження, проведену державним реєстратором Словянської міської ради ОСОБА_2 27.09.2016 року за номером запису 12661070022000630; 7) скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», що не повязані зі змінами в установчих документах; зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, проведену державним реєстратором Словянської міської ради ОСОБА_2 30.09.2016 року за номером запису 12661070023000630.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В даному випадку, позивачами в одній позовній заяві об'єднано 7 (сім) вимог немайнового характеру.
В якості доказу сплати судового збору заявники надали: квитанцію №71 від 31.10.2016 р. на суму 1378,00 грн. та №210 від 22.11.2016р. на суму 1378,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Приписами Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2016 року - 1378,00 грн.
Оскільки, позивачем подано позовну заяву, в якій містяться 7 (сім) вимог немайнового характеру, тому, до сплати підлягає судовий збір у розмірі: 7 х 1378 = 9 646,00 грн.
З вищевикладеного вбачається, що позивачами сплачений судовий збір на загальну суму 2756,00 грн., лише за 2 (дві) вимоги немайнового характеру, тому, до сплати підлягає 6890,00 грн. судового спору за ще 5 (пять) вимог немайнового характеру.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМЕД, м. Донецьк та ОСОБА_1, м. Донецьк до: відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», м. Бахмут Донецької області; відповідача-2 Державного реєстратора Словянської міської ради Донецької області ОСОБА_2, м. Словянськ Донецької області; відповідача-3 Словянської міської ради, м. Словянськ Донецької області про: 1) визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», які оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» від 26 вересня 2016 року; 2) визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», які оформлені протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» від 29 вересня 2016 року; 3) визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», які оформлені протоколом №2/02 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» від 29 вересня 2016 року; 4) визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», які оформлені протоколом №б/н позачергових загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» від 07 жовтня 2016 року; 5) скасування державної реєстрації підтвердження відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ»; зміну додаткової інформації, проведеної державним реєстратором Словянської міської ради ОСОБА_2 27.09.2016 року за номером запису 12661060020000630; 6) скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», що не повязані зі змінами в установчих документах; зміну місцезнаходження, проведену державним реєстратором Словянської міської ради ОСОБА_2 27.09.2016 року за номером запису 12661070022000630; 7) скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», що не повязані зі змінами в установчих документах; зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, проведену державним реєстратором Словянської міської ради ОСОБА_2 30.09.2016 року за номером запису 12661070023000630 та додані до неї документи повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Додаток на адресу ОСОБА_3 (представник позивача-2, яким позовна заява була направлена на адресу суду): позовна заява та додані до неї документи на 48 аркушах, поштовий конверт.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 63331199, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3437/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: