Court ruling № 63330936, 09.12.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2016 року Справа № 916/2199/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі№ 916/2199/15Господарського судуОдеської областіза позовомПрокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління екскавації"про стягнення 2 281 500,59 грн. В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 916/2199/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Одеська міська рада, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, в якості доказів надсилання касаційної скарги на адресу позивача - Прокурора Малиновського району м. Одеси та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське спеціалізоване управління екскавації" подала незавірену ксерокопію фіскального чеку №000001147 00015 від 21.11.2016 та незавірену ксерокопію фіскального чеку №000001148 00016 від 21.11.2016, які не можуть бути визнані судом належними доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції станом на момент сплати судового збору) і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 2281500,59грн. Отже, при зверненні до суду з касаційною скаргою на судові акти у справі №916/2199/15, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 41067,01грн (платіжне доручення № 929 від 09.11.2016), тобто, недоплата складає 13689,01грн (2281500,59 х 2 % х 120 % =547560,02).

У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 916/2199/15 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіС.В. Бакуліна О.І. Поляк