Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/3333/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2016 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до Сторожинецького районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_3.
В ході здійснення досудової підготовки розгляду даної заяви було встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- до позову не додано оригінал свідоцтва про шлюб;
- крім того позовні вимоги про розірвання шлюбу не оплачені судовим збором, виходячи із положень п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 гривень, які належить сплатити на користь держави, перерахувавши вказану суму отримувачу: УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 23246235, банк отримувача: УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, р/р 31216259700227.
Згідно додатку до позову, під № 5 значиться квитанція про сплату судового збору, якої при вскритті конверту не було виявлено про, що канцелярією суду комісійно складено відповідний акт.
Вказане вище є підставою, згідно ст.119 та ст.121 ЦПК України до залишення даної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Надати позивачу строк 5 днів для виправлення вказаних недоліків.
Суддя
The court decision No. 63330653, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 723/3333/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: