АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7871/16 Головуючий 1 інст. - Штих Т.В.
Справа № 2011/10699/12
Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2016 року
по цивільній справі за заявою Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» Капустіна В.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2016 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 28 листопада 2016 року
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2016 року
по цивільній справі за заявою Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» Капустіна В.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 63330331, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2011/10699/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: