Справа № 635/5949/16-ц
Провадження № 4-с/635/63/2016
У Х В А ЛА
про залишення скарги без руху
09 грудня 2016 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 зняти арешт з належної йому на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1.
Зазначена скарга не відповідає вимогамЦПК Україниз огляду на наступне.
Згідност. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно роз'яснень, що містяться у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК.
Разом з тим, в порушення вимог ЦПК України, заявником не надана копія скарги із додатками.
З огляду на наведене, відповідно до та вимог ч. 1ст. 121 ЦПК Українискарга має бути залишена без руху.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121,383,384 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 - залишити без руху.
Недоліки поданої скарги мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків скарги, відповідно до ст.121 ЦПК Українискарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63330028, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/5949/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: