Справа № 643/12575/16-ц
Номер провадження 2-о/643/942/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування Московського району м. Харкова про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
В С Т А Н О В И В:
18.10.2016 року в провадження судді Сиротникова Р.Є. надійшла заява ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування Московського району м. Харкова про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Ухвалою судді від 20.10.2016 року вказана заява залишена без руху, заявнику надано строк впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, що містяться в ній.
В термін, встановлений судом, заявником недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 20.10.2016 року, не усунуто, тому заява підлягає поверненню заявникові.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву з доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування Московського району м. Харкова про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки повернути заявникові з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Сиротников Р.Є.
The court decision No. 63329645, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/12575/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: