Court ruling № 63328519, 07.12.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 431/191/15-ц

Провадження № 22ц/782/960/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 грудня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Селезнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області №143 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Селезнівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області №143 про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

На вказане рішення суду Управлінням Державної пенітенціарної служби України в Луганській області подана апеляційна скарга.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області в якості третьої особи, однак як вбачається з матеріалів справи та рішення суду першої інстанції, що оскаржується, УДПтС України в Луганській області є відповідачем у даній справі.

Також, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 лютого 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Лозко