У.н. 415/6061/16-ц
Н.п. 2-р/415/7/16
У Х В А Л А
про повернення заяви
08.12.16 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., Розглянувши заяву Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області, представник ОСОБА_1 про розяснення судового наказу Перевальського районного суду Луганської області № 2-н/422/ 202/2014 від 21.11.2014 р.
у с т а н о в и л а:
Вищеозначена заява надійшла до Лисичанського міського суду Луганської області.
Заявник просила розяснити на чию користь стягувати судовий збір.
21.11.2016 р. заява залишена без руху для усунення недоліків.
Пред"явлена заява підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам ст. 121 ч. 2 ЦПК України, а саме:
3аявник не усунула недоліки відповідно до ухвали суду в зазначений судом строк не сплатила судовий збір.
Керуючись ст. 121 ч. 2, 210,293 ЦПК України,
У х в а л и л а:
Заяву Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області, представник ОСОБА_1 про розяснення судового наказу Перевальського районного суду Луганської області № 2-н/422/ 202/2014 від 21.11.2014 р. повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Розяснити заявнику його право на звернення до суду з тих самих підстав і з тими ж вимогами з завою оформленою відповідно до вимог діючого законодавства. Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя: Л.Б. Чернобривко
The court decision No. 63328083, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 415/6061/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: