Court ruling № 63326575, 04.11.2016, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/5070/16-ц

Провадження №2/216/2422/16

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач:ОСОБА_3

про про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач в позові обєднав різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Крім того, у зв'язку з об'єднанням позивачем у позовній заяві вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів при розгляді позовної вимоги про розірвання шлюбу може виникнути необхідність надання сторонам строку для примирення, що може привести до затягування процесу і неможливості вирішити питання про стягнення аліментів у місячний строк, як це передбаченост. 157 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 04 грудня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мясоєдова О.М.

ОСОБА_2

50000, м.Кривий Ріг, вул.Черняховського,175 /1.

_ 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 04.11.2016 року в справі № 216/5070/16-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя Мясоєдова О.М