Court ruling № 63324151, 12.12.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/253/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. по справі № 814/253/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 17.11.2016 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Електрім-2000" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги проягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом 08.12.2016 р. подано до суду клопотання про залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1124 від 02.11.2016 про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. та надано клопотання про відстрочення сплати решти судового збору у розмірі 842,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

Надати ОСОБА_2 податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 р. протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Стас Л.В.