Decision № 6332242, 22.04.2009, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-176/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2009 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” в особі Волинської філії ЗАТ КБ ”Приватбанк” до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача – орган опіки та піклування Ковельської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ ”Приватбанк” в особі Волинської філії ЗАТ КБ ”Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ ”Приватбанк” 13.12.2006 року укладений договір, згідно якого відповідачу наданий кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 35000 доларів США на придбання житла а також у розмірі 6300 доларів США на сплату страхових платежів з кінцевим терміном погашення кредиту до 14.12.2026 року. В забезпечення виконання зобов”язань по кредитному договору між сторонами укладено договір іпотеки за умовами якого відповідач надала в іпотеку нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1, яка належить останній на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.12.2006 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу. Крім того, 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір з метою закриття простроченої заборгованості відповідача за іпотечним договором, за умовами якого відповідчу наданий кредит в сумі 840 доларів США. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконувала та станом на 13.02.2009 року заборгованість останньої перед позивачем за іпотечни договором та кредитним договором від 30.07.2008 року складає 269753,48 гривень, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, комісію та пеню. Прохає в рахунок погашення боргу за кредитними договорами звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_2 шляхом продажу предмету іпотеки ЗАТ КБ ”Приватбанк”, виселити відповідача з спірного житла з зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою та стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги та прохає стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 269753,48 гривень та судові витрати по справі в сумі 1738,50 гривень.

Відповідач в судове засідання не з”явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Представник органу опіки та піклування Ковельської міської ради в судове засідання нез”явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з кредитного договору №VOKVGK00001175 від 13.12.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та ОСОБА_2 останній наданий кредит в сумі 35000 доларів США на придбання житла а також у розмірі 6300 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту до 14.12.2026 року.

З метою забезпечення виконання зобов”язань відповідача перед позивачем, що виникають з кредитного договору №VOKVGK00001175 від 13.12.2006 року між сторонами 15.12.2006 року укладено договір іпотеки за умовами якого ОСОБА_2 надала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, належну їй на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.12.2006 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу.

Крім того, 30.07.2008 року між сторонами по справі - ЗАТ КБ ”Приватбанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір з метою закриття простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором №VOKVGK00001175 від 13.12.2006 року, відповідно до якого останній наданий кредит в сумі 840 доларів США у вигляді не поновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості.

Відповідач не виконувала умови договорів та станом на 13.02.2009 року заборгованість останньої перед позивачем за договором від 30.07.2008 року складає 833,88 доларів США та заборгованість за кредитним договором №VOKVGK00001175 від 13.12.2006 року становить 34199,04 долари США, що в перерахунку складає 269753,48 гривень, згідно офіційного курсу ватют НБУ станом на 12.02.2009 року, а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1730 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 8,50 гривень, а дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” в особі Волинської філії ЗАТ КБ ”Приватбанк” (р/р № 32009100400 в обласному управлінні Національного Банку України в м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 269753 (двісті шістдесят дев”ять тисяч сімсот п”ятдесят три) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ ”Приватбанк” в особі Волинської філії ЗАТ КБ ”Приватбанк” судові витрати по справі в сумі 1738 (одну тисячу сімсот тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.Д. Наваляний