ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Київ К/800/19734/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року
у справі № 826/25425/15
за позовом публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 22 липня 2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І..
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 826/25425/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.І. Бившева
The court decision No. 63322413, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/25425/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: