Court ruling № 63320491, 08.12.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 922/470/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №2208 від 25.04.2016)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №01-16юр/3210 від 25.04.2016), ОСОБА_3 (довіреність №01-16юр/3600 віл 10.05.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго (вх.№3042Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2016р. у справі №922/470/16

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.10.2016р. у справі №922/470/16 (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги задоволено. Зобовязано Акціонерну компанію "Харківобленерго" (61003, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, код 00131954) припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання відносно обєктів єдиної технологічної системи Комунального підприємства Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715), як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.11.2016р. та прийняти нове, яким у позові відмовити. Також, просить суд залучити Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька,11/8) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.12.2016.

01.12.2016 від апелянта надійшла заява (вх. №12151), в якій КП «Харківводоканал» просить, з метою виправлення описки, допущеної в п.3 прохальній частині апеляційної скарги, вважати правильним п.3 апеляційної скарги в наступній редакції: «Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2016 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.»

06.12.2016 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №12343).

07.12.2016 від відповідача надійшли пояснення до апеляційної скарги (вх. 12369).

В судовому засіданні 08.12.2016 представники сторін підтримали свої вимоги, представники апелянта навели доводи в обґрунтування апеляційної скарги, просили її задовольнити, рішення скасувати, в позові відмовити. До того ж, представники апелянта підтримали клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Представник позивача навів доводи щодо правомірності оскаржуваного рішення, просив суд залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 08.12.2016 матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день. До того ж, колегія суддів вирішила відкласти розгляд клопотання відповідача щодо залучення третьої особи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2017 р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно питань, які виникали в ході судового засідання, з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.