ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"06" грудня 2016 р.Справа № 922/3850/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна", м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, с.Слобожанське Харківської області про стягнення 504143,00грн. за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.12.2016
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна", м.Запоріжжя (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, с.Слобожанське Харківської області (далі за текстом - відповідач), про стягнення 504143,00грн.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №12/68 від 25.02.2014 про закупівлю товарів.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач відзиву та витребуваних документів не надав, 05.12.2016 направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Таким чином, у звязку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, зясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. о 12:30 .
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел.(057)757-43-92.
Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
Позивачу:
- належним чином засвідчені копії договору №12/68 від 25.02.2014 з усіма додатками та доповненнями, а також документи щодо його виконання (замовлення, накладні, акти тощо).
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій тощо);
- листування сторін по суті спору.
Відповідачу:
- Положення про Зміївську теплову електричну станцію Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в чинній на даний час редакції;
- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно ПАТ "Центренерго" та ВП Зміївська ТЕС за підписом державного реєстратора;
- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;
- листування сторін по суті спору;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій тощо).
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63320248, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/3850/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: