ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"09" грудня 2016 р.
Справа № 924/1109/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" м.Южноукраїнськ, Миколаївської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ
про стягнення 145689,78 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ
до Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ, Миколаївської області
про стягнення 144 581,62грн.
Представники сторін не викликались
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 75 461,64грн. пені та 70 228,14грн. штрафу за порушення строків поставки товару відповідно до умов договору на постачання товару № 53-123-01-15-01865 від 17.09.15р., обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ст.526, 530, 546 ЦК України.
Ухвалою суду від 06.12.16р. розгляд справи відкладено на 12:00год. "21" грудня 2016 р.
08.12.16р. до господарського суду за вх.№05-22/11640 надійшло клопотання від представника позивача (Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом") про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області (55000, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3а).
Розглянувши дане клопотання судом враховується наступне.
Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно з ч.3 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (55000,м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3а).
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" (вх. № 05-22/11640/16) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (55000, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3а) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1109/16 за позовом за позовом Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" м.Южноукраїнськ, Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ про стягнення 145689,78 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ до Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ, Миколаївської області про стягнення 144 581,62грн.., призначене на 12:00 год. 21 грудня 2016року, в режимі відеоконференції в приміщенні Южноукраїнського міського судуі.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Южноукраїнського міського судуі братиме участь представник позивача - Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом".
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона),4 - відповідачу (29000, м.. Хмельницький, вул. Трудова, 9). 5 - третій особі (м.Київ, вул.Хрещатик, 30), Южноукраїнський міський суд Миколаївської області (55000, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3а) з повідомленням.
The court decision No. 63320200, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/1109/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: