Court ruling № 63320187, 08.12.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.12.2016
Case No.
924/1143/16
Document №
63320187
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р.Справа № 924/1143/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі

1) Державної фіскальної служби України, м. Київ

2) Фонду державного майна України, м. Київ

3) Університету державної фіскальної служби України, м. Ірпінь

до 1) Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

2) Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ірпінь

про 1) визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №2176 від 21.10.2004 "Про оформлення права власності Національній академії державної податкової служби України на комплекс будівель по вул. Годованця, 1;

2) витребування з незаконного чужого володіння Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави в особі уповноваженого органу Державної фіскальної служби України об'єкт нерухомого майна комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця, буд. 1, загальною вартістю 2417331,00 грн.

Представники сторін:

від позивачів: 1) Державної фіскальної служби України: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.11.2016р.

2) Фонду державного майна України: не з`явився

3) Університету державної фіскальної служби України: не з`явився

від відповідачів: 1) Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради: ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.04.2016р.

2) Ірпінської фінансово-юридичної академії: ОСОБА_3 - керівник

від прокуратури: ОСОБА_4 - за службовим посвідченням від 20.08.2012р.

Суть спору: прокурор звернувся в інтересах позивачів з позовом до суду про: визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №2176 від 21.10.2004 "Про оформлення права власності Національній академії державної податкової служби України на комплекс будівель по вул. Годованця, 1; витребування з незаконного чужого володіння Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави в особі уповноваженого органу Державної фіскальної служби України об'єкт нерухомого майна комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця, буд. 1, загальною вартістю 2417331,00 грн.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури наполягав на задоволенні позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник позивача -1 підтримав заявлені позовні вимоги, однак письмової позиції не надав.

Позивач-2 повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив.

Позивач-3 повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак надіслав письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги просить задовольнити повністю, а розгляд справи здійснювати без участі повноважного представника останнього.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача - 1 проти заявленого позову заперечила, однак письмовго відзиву на позов не подала.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача - 2 подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю. Також представником відповідача - 2 подана заява про застосування строку позовної давності.

З метою з`ясування позиції позивачів - Фонду державного майна України та Державної фіскальної служби України по справі, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; позивачів - Державну фіскальну службу України та Фонд державного майна України зобов`язати надати письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог; відповідача-1 повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "20" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Позивачів - Державну фіскальну службу України та Фонд державного майна України зобов`язати надати письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідача-1 повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 1,

3 - позивачу 2 (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9),

4 - позивачу 3 (м. Ірпінь, вул. Університетська, 31),

5 - відповідачу 1,

6 - відповідачу 2,

7 - Заступнику прокурора Хмельницької області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63320187 ?

Документ № 63320187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63320187 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63320187 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63320187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63320187, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 63320187, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 63320187 refers to case No. 924/1143/16

This decision relates to case No. 924/1143/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63320186
Next document : 63320188