ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"07" грудня 2016 р.Справа № 924/1094/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця
до Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-3", м. Хмельницький
про стягнення 87698,65 грн. заборгованості
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.11.2016р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-3" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 71303,16 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки №10336 від 22.03.2016р., 1140,47 грн. 3% річних, 3850,37 грн. інфляційних втрат, 11404,66 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 71303,16 грн. згідно видаткових накладних №13624 від 28.03.2016р. на суму 660 грн., №14628 від 01.04.2016р. на суму 67600,08 грн., №16579 від 11.04.2016р. на суму 3043,08 грн., які відповідач всупереч умов договору не оплатив.
Позивач в судове засідання 07.12.2016р. з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. 01.12.2016р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого він вважає позов безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідач у відзиві на позов стверджує, що ні договір поставки товару №10336 від 22.03.2016р., ні видаткові накладні про поставку товару головою ЖБК "Новобудова-3" ОСОБА_3 не підписувалися, тому договір є неукладеним.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, через необхідність подання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "14" грудня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Позивачу подати в судове засідання письмові пояснення щодо відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
СуддяІ.В. Заярнюк
Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).
The court decision No. 63320166, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1094/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: