№ 63320, 31.07.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" липня 2006 р.  Справа № 11/2346

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Григорчу В.В. дор. від 03.07.06р. за №3777.

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 300 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідач 300 грн. податкового боргу за рахунок активів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

відповідач, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1) зареєстрований як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Коростишівської райдержадміністрації 01.11.05р. Як платник податків знаходиться на обліку в Коростишівській МДПІ.

З матеріалів справи вбачається, що 13.12.05р. підприємець звернувся до Коростишівської МДПІ з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2006р. (а.с.6), зазначивши в заяві вид підприємницької діяльності - автомобільні перевезення легковим транспортом.

На підставі заяви відповідачу було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії В№НОМЕР_1.

Рішенням Коростишівської міської ради розмір ставки єдиного податку для фізичних осіб - СПД, які здійснюють пасажирські перевезення становить 60 грн.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03.07.98р. за №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Проте, всупереч цього, відповідач не сплачує своєчасно ставку єдиного податку та має заборгованість за січень-травень 2006р. в сумі 300 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Підпунктом 1.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платник податків і зборів зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Законом України "Про державну податкову службу в Україні" в редакції 24.12.93р.п.11 ст.10 встановлено, що державні податкові інспекції передають правоохоронним органам матеріали про факти правопорушень, за які передбачено кримінальну відповідальність, а також подають до судів і арбітражних судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженецьІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_2

- на користь держави через Коростишівську міжрайонну державну податкову інспекцію, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Шевченка,1, код 13563742 - 300 грн. податкового боргу за рахунок активів.

3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу;