ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.12.2016Справа № 910/16736/16За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Жуляни"
про визнання недійсним рішення № 43412 від 04.08.2016.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Мазурок Я.В. (представник за довіреністю);
від відповідача - Браницький Д.Ю. (представник за довіреністю);
від третьої особи - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16736/16 за вищевказаними позовними вимогами.
У судове засідання 07.12.2016 представник третьої особи не з'явився, заяв, клопотань чи письмових пояснень не подавав.
Через відділ діловодства суду 07.12.2016 позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Представником позивача та відповідача у судовому засіданні 07.12.2016 подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив подані клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 63319360, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/16736/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: