ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.11.2016
Справа № 910/10244/15
За заявою Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"
про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні
За позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»
до Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва»
про стягнення 245 492,89 грн.
Суддя Яковенко А.В.
Без виклику представників сторін.
ОСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2015 р. у справі № 910/10244/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 р., позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд 86-Б; код ЄДРПОУ 30382690) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 37; код ЄДРПОУ 02070921) заборгованість за Договором оренди №3635 від 27.10.2006 нерухомого майна, що належить до державної власності, у розмірі 245 522,95 грн., з яких 204 812,03 грн. – основного боргу, 2 827,62 грн. – 3% річних, 37 883,30 грн. – інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 909,85 грн.
15.01.2016 р. господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано накази про примусове виконання вищевказаного рішення.
18.11.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, остання допускає зміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
У зв’язку з надходженням заяви Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва» надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні призначити на 15.12.16 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 25.
2. Зобов’язати сторін надати суду:
- письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
3. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.В.Яковенко
The court decision No. 63319218, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/10244/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: