Court ruling № 63318979, 06.12.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 906/1111/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України

до Малонизгорецької сільської ради Ружинського району

про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії 6 скликання від 12 лютого 2016р.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третіх осіб:

1) РВ Фонду Державного майна України по Житомирській області:

- ОСОБА_1, довіреність №05/1446 від 13.047.2016р.,

- ОСОБА_2, довіреність №05/3520 від 18.10.2016р.,

2) ДП "Укрриба": не прибув,

3) ТДВТ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибне підприємство": не прибув,

від прокурора: Толочко І.О., прокурор відділу прокуратури Житомирської області №015294 від 19.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України до Малонизгорецької сільської ради Ружинського району про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії 6 скликання від 12 лютого 2016р.

Господарським судом ухвалою від 18.11.2016р. порушено провадження у справі №906/1111/16; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області, Державне підприємство "Укрриба", Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибне підприємство"; призначено розгляд справи на 06.12.2016р.

01.12.2016р. на адресу суду надійшло клопотання ДП "Укрриба" за вих.№11-09/70 від 28.11.2016р. про підтримку позовних вимог та здійснення розгляду справи за відсутності представника третьої особи. До клопотання додані додатки згідно переліку.

01.12.2016р. на адресу суду надійшла заява депутатів Малонизгірецької сільської ради (вх.№14369), згідно якої останні звертають увагу, що рішення 12.02.2016р. про прийняття земель водного фонду та водні об'єкти - греблі, дамби у кількості 3 штук у комунальну власність Малонизгірецької сільської ради депутатами на сесії не приймалося. Вважають, що вказане рішення саме по собі є недійсним, оскільки на сесії не приймалося та відповідно є підробленим. До заяви додані додатки на 7-ми арк.

05.12.2016р. до суду від представника відповідача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надійшов відзив на позовну заяву (вх.№14494) разом з додатками на 5-ти арк. Згідно відзиву відповідач заперечує проти позову, просить відмовити в його задоволенні.

05.12.2016р. до суду від представника відповідача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14495).

В судовому засіданні прокурор надала усні пояснення по суті спору.

Позивач, відповідач, треті особи ДП "Укрриба" та ТДВТ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибне підприємство" повноважних представників в судове засідання 06.12.2016р. не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача, третіх осіб ДП "Укрриба" та ТДВТ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибне підприємство", з метою забезпечення їх процесуальних прав, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" січня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати господарському суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача та третіх осіб:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу (рек. з повід.);

3- відповідачу на адресу: 13626, Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Малі Нізгірці, вул. Леніна, 2 (реком. з повід.),

4- Депутату Малонизгорецької сільської ради Ружинського району ОСОБА_3В: 13626, Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Малі Низгірці, вул. Цегельна, 5, (реком. з повід);

5,6,7 - третім особам (рек. з повід.)